11月11~12日的一場大雪給我省保護(hù)地蔬菜生產(chǎn)帶來了巨大的損失。筆者于雪后走訪了我省幾個蔬菜生產(chǎn)集中區(qū)——鄭州市北郊、扶溝縣、滎陽市、博愛縣等地，目睹了成片的大棚倒塌、蔬菜凍死、菜農(nóng)欲哭無淚站在被毀大棚前的情景。突發(fā)性的自然災(zāi)害的確讓人始料不及，但反過來看，同樣遭遇大雪，為什么很多大棚并沒有倒塌？或許，我們在積極進(jìn)行抗災(zāi)救災(zāi)的同時，還應(yīng)該多一份思考。天有不測風(fēng)云，誰也難保同樣的災(zāi)害不會再次襲來，反思雖是亡羊補(bǔ)牢，卻是理性正確的做法。

麻痹輕敵思想的存在

連續(xù)多年來冬季雨雪稀少，溫度偏高。這一事實讓人們產(chǎn)生了麻痹輕敵思想。然而天氣的變化是難以預(yù)測的，在一般情況下出現(xiàn)一些特殊情況也是不足為奇的。特殊情況即使十年一遇，我們搞設(shè)施建設(shè)也要把著眼點(diǎn)放在對特殊情況出現(xiàn)的應(yīng)對上。然而為數(shù)不少的決策者或群眾忽視了這重要的一點(diǎn)，認(rèn)為只要能把薄膜支撐起來就可以了，至于棚體的抗風(fēng)、抗雪壓的性能可以不考慮**這是造成這次重大損失的主要原因。雪災(zāi)不是洪水猛獸，讓人來不及躲閃，如果雪前高度防范、雪中隨時監(jiān)測、積雪隨時**，損失是不是就可以降到**？

對“雪壓”缺乏足夠認(rèn)識

輕飄飄的雪花落在身上，人們似乎沒什么感覺，然而無數(shù)的雪花積聚在一起所產(chǎn)生的壓力卻是不可忽視的。不妨以鄭州市這次積雪厚度32厘米為例，計算一下棚體所承受的壓力。一般氣象學(xué)上所說的降雪量是指降雪融化成的水量，它與積雪厚度是兩個不同概念。一般來說，降雪量與積雪厚度大約呈1∶15的比例，即在同一容器下所接到15毫米厚的雪可融化約1毫米深的水。因此雪的比重約為0.15。一畝地面積為667平方米**天上落下1毫米雨，相當(dāng)于一畝地澆了0.667立方米的水。1立方米的水重1000公斤，所以每下l毫米的雨約相當(dāng)于每畝地得到667公斤的水。鄭州市這次的降雪量為48毫米，屬于大雨級別，按此推算每畝大棚棚膜及拱架上所承受到的雪壓(重量壓力)約為3.2萬公斤。若以10米跨度、67米長約一畝面積的大棚為例，上面覆蓋的草苫每個重約 40公斤，約需80個草苫，總重為3200公斤。這次降雪量對棚膜和拱架的壓力近似于覆蓋了10層草苫，如此重壓一般簡易骨架是難以承受的。

不同棚型因拱架的弧度不同，整個弧的下部所覆蓋的土地面積大小也不同**即隨著弧度的加大，其下所覆蓋的土地面積也愈小。但弧度越大，越有利于積雪下滑。

對大棚的負(fù)載量考慮不周

這些年大棚在不斷變大，單個大棚多在2畝以上，連棟式巨型大棚多在5畝以上。“大”可提高土地利用率，容積大溫度變化平穩(wěn)有利于低溫季節(jié)蔬菜生產(chǎn)。因此，“大”并不為過。問題是人們只看到了有利的一面，卻忽視了加固抗風(fēng)險的一面。有的為了減少投資便于耕作盡量少用立柱支撐；有的把跨度增到10米且缺少應(yīng)有的支撐；有的誤用了低劣材料……這都是大棚難以抵御這次大雪而倒塌的原因。

設(shè)計缺乏合理性

今年大雪壓垮多的是連棟式巨型大棚。連棟式巨型大棚棚內(nèi)立柱雖多，但棟間沒有積雪下滑的空間，人工除雪更是無法下手，導(dǎo)致難以支撐而倒塌。另外，有些大棚拱間距過寬超過l米，而橫向拉桿少且細(xì)，承載力不強(qiáng)而倒塌。

從結(jié)果來看，水泥預(yù)制的成型拱架和鋼管焊成的雙拱架（拱間距合理，一般在1米以內(nèi))，承受力強(qiáng)，倒塌甚少。另外，琴弦式溫室多為竹木結(jié)構(gòu)，室內(nèi)設(shè)多排立柱支撐，拱間每30~40厘米用竹竿、鋼絲與主拱架(又稱加強(qiáng)架，多用雙拱鋼管架或粗毛竹)相連成為一體**薄膜緊貼拱架，牢固性強(qiáng)，人可站立在棚膜上積雪，倒塌也較少。

如果棚內(nèi)拱架單薄，在冬季設(shè)l~2排臨時支柱，雪天過后撒除，也是一種防災(zāi)的辦法。